Lo hablamos en unos años mejor, majo.

De todos modos, para eso harán falta unos factores. Más que un disco bueno puede ser más importante unas declaraciones de Bono, un corte de pelo, o un videoclip. No sabremos qué futuros detalles pasarán o les impedirán pasar a la historia. Pero lo que está claro es que la historia la escriben los vencedores, y en este caso, los intereses económicos y el número de fans, que son lo que mueven a las revistas a considerar a los grupos de algún modo.

Yo lo que espero es que U2 no caiga en el olvido, como para muchos que van de enteradillos (qué bien iría una actitud de humildad y del 'no tengo ni zorra', momento necesario para poder aprender) y creen que en los 60s sólo existían los Bitels. Quizá en el futuro estas décadas sean recordadas como casposas y catastróficas y sólo se recuerde a Madonna. O al Hip-hop. Quizá el rock sea visto algo mierdoso. Pero a pesar de ello, algunos tendrían asegurado su lugar en la historia por su influencia en la sociedad como Bitels, Abba, Nirvana, Fran Perea, etc.

Lo importante es que hoy por hoy U2 es una de las bandas con más seguidores. Y para mí es la más mejor, así que eso es lo más importante. Poniéndome objetivo quizá no la consideraría la mejor, pero tendría que ponerme desde un objetivismo rancio que es como comer caviar pensando en sus elementos subatómicos, además de no disfrutarlo (pa qué las tomas si no) uno es gilipollas.