Gracias por tu megapost! Te respondo por partes

Cita
wanabacoa
Antes de nada, decirte que no soy "defensor" de PJ ni de nadie en particular, sino defensor de la buena música, y por eso respondo. Y también decir que esas compraraciones U2-PJ me parecen más bien para crear polémica, pues son dos propuestas musicales totalmente diferentes, lo cual no quiere decir que sean incompatibles, eso es la gilipollez de muchos; cualquiera que ame la buena música disfruta perfectamente con las dos bandas.

Bueno, antes que nada, el fin de mi mensaje no era montar ninguna polémica, sino que me parece que en Eastlink se hace un doble rasero con ambas bandas.

Cita
wanabacoa
En cuanto a lo de la permisibilidad, creo que estás equivocado: simplemente esto es un foro de U2 y por eso se es más crítico con ellos por cagarla, porque somos más exigentes con ellos porque es nuestra banda número 1. Si te vas a foros de PJ, comprobarás que también se les critica cuando la cagan, lo que pasa es que últimamente la cagan menos que U2.

Aquí no estoy de acuerdo. Sigo teniendo la sensación de que PJ, sin dejar de ser una grnadísima banda de rock, vive mucho de las rentas del Ten. Por otra parte, es normal que aquí critiquemos a U2 más que en ningún otro sitio, pero a veces creo que aplicamos un doble rasero. Esto, claro, es una opinión personal.

Cita
wanabacoa
1. Se nota que no entras en foros de PJ, a los que precisamente sí se les critica eso. Y ahora digo yo: ¿por que unos saquen discos regulares o malos (sea PJ o cualquier otro) ya no podemos criticar a U2 que tambien lo hagan? Fijarse en lo que hacen los demás es una excusa muy pobre para justificar lo de U2 (mal de muchos, consuelo de tontos).

No, vuelvo a decir, no pretendo justificar a U2, ni mucho menos, pero sí que hay una doble mara de medir. En fin, lo que he dicho antes.

Cita
wanabacoa
2. Aquí opino como tú, el último de PJ tiene temas muy buenos, pero es normalito.

Ópino lo mismo. Es un buen disco, porque tiene temazos, pero sigue pecando del principal defecto de la discografía de PJ: discos demasiado irregulares.

Cita
wanabacoa
3. En directo, los PJ de los últimos tiempos barren a U2. Es muy agradable oir distintos setlist, no el mismo concierto clónico siempre, y por supuesto esos cambios sí que están justificados: ¿o acaso no te gustó cuando U2 metió Wild horses, discotheque y demás?. Los setlist variados supone más trabajo para la banda, que tiene que ensayar más temas, pero todos sabemos que U2 son muy vagos.
A mí me mosqueó mucho oir 3 veces seguidas exáctamente el mismo concierto del VT, primero por el hecho de ser igualitos, y segundo porque saber lo que viene a continuación le quita emoción al asunto. A PJ sólo los ví en Madrid, y sinceramente disfruté porque no sabía con qué nos sorprenderían a cada tema. Por cierto, el gran número de hits en madrid fue porque hacía mucho tiempo que no tocaban allí (creo que desde el 94).

Por partes: claro que agradezco los cambios en los setlist! Eso sí, depende, si me quitas un Streets para ponerme Discotheque, yo me cago en todo. PJ muchas veces ha sacrificado temas como Jeremy, del cual todo sea dicho, le deben el n100% de su status actual, para tocar, yo qué sé, Yellow Ledbetter. Sí, lo han cambiado, pero para mí, no es un buen cambio.

Lo de los 3 conciertos iguales, completamente de acuerdo; aquí U2 son unos puñeteros vagos.

El concierto anterior de PJ en Madrid fue en 1992 (fue el único concierto en los madriles antes del de esta gira); sí, ya sé que tocaron hits por eso mismo, y a mí me pareció perfecto (me ponen un setlist de temas de Riot Act o Bianural y me piro a mitad del cocnierto). E insisto, me parece cojonudo. Peor luego resulta que U2 trocan en Madrid 9 años después, con un setlist plagado también de hits (sí, ya sé que idéntico a Barna y Sanse)... ¿y qué decimos? Nuevamente, doble rasero, e insisto, estoy de acuerdo con lo que dices, pero en el foro, hay doble rasero.

Cita
wanabacoa
4. Quizás no te valga, pero yo voy a un concierto de música rock a oir música rock, y no me gusta que me engañen con superficialidades. Para ver lucecitas, que son un complemento, pero innecesario, voy a otros espectáculos.

¿Qué me vas a contar, que habré visto a 50 bandas distintas? Pero nuevamente, el doble rasero. Wannacoa, ¿cuántos posts se han leído de, que si el montaje del VT es una mierda, que si el de ET una cutrada, qué grandes eran ZooTV o PopMart, etc? Tienes razón con lo de que la música es lo que vale... Pero aquí, no parece eso. Ah, las entradas de PJ costaban una media de 50€... Coño, no mucho más baratas que las de U2, pero nadie clamó contra el cielo de lo ladrones que son Vedder & Co!

Cita
wanabacoa
5. Yo no digo que U2 no se mueven nada, a mi me sigue gustando Bono en el escenario. Y todos vamos perdiendo con los años, así que es lógico que le pase tanto a Bono como a Vedder. Ahora Vedder tiene más voz, pero simplemente es porque es más joven. Además cada persona es diferente.
Por cierto, Vedder no salió borracho, sino que se emborrachó durante el concierto, durante el que se estuvo bebiendo en el escenario una botella de Rioja. Esto sí que es criticable.

Hombre, yo sí critico que U2 la verdad, están ya muy estáticos... Peor como bien dices, los años pasan, aunque no puedo evitar sentir envidia por Jagger, que con 60 y pico, cómo se sigue moviendo.

Cita
wanabacoa
6. El activismo politico de Vedder es casi totalmente musical, como por ejemplo la gira esa contra Bush en la que también tocaba REM; Vedder no va a los saraos esos a los que va Bono, que creo que es lo que en realidad se le critica a Bono, junto con su mesianismo (no creo que nadie en su sano juicio critique que se manifieste en contra de las injusticias).

No, además de lo que dices, Vedder ha apoyado políticamente las campañas de los demócratas, y se ha manifestado a favor del aborto libre. Ojo, que no lo estoy criticando. Por tanto sí que ha sido un "activista político", claro que no llega a los niveles de Zack De La Rocha, y lo de bono es distinto (a veces, lo de Bono ya comienza a cansar bastante).

Cita
wanabacoa
8. Es un lujo para los fans tener los bootlegs con esa calidad. U2 debería tomar nota. No creo que nadie se quejara de eso. Y tampoco creo que nadie dijera que les sacan la pasta si los conciertos son a 10$ (unos 9 €) como los de PJ.

Nuevamente, me parece estupendo el material que lanza PJ, sea gratis o de pago, porque la verdad es que U2 debería tomar nota de cómo Vedder y demás cuidan a sus fans. Pero t easeguro, que si U2.com anuncia la venta de bootlegs, ya te digo que más de uno empieza con las bobabdas, "hale, ya está U2 LTD, McGuinness forrándose, luego nos hablan de Pobreza Cero", bla, bla.

Cita
wanabacoa
9. Para bien o para mal, lo cierto es que PJ no vende tanto como U2 ni tampoco llena tanto, pero lo cierto es que los U2 están hiper-mega-mediatizados, están hasta en la sopa, con todo lo que eso conlleva.

Bueno, aquí nuevamente discrepo, no por lo que dices de que U2 es una banda mediatizada, pero desde luego PJ es junto con U2, Stones (y vale, a menor nivel, cierto) y la E Street Band, el grupo de rock más popular del mundo.

Cita
wanabacoa
En fin, que cada uno haga lo que quiera, pero yo disfruto de ambas bandas y no me como tanto la olla, simplemente disfruto de la buena música que me ofrece cada uno. Aunque eso sí, la música de U2 (la música, no las lucecitas) me transmite sensaciones que no me transmite ninguna otra banda.

Ya somos dos :-) Muy interesante tu aportación, lástima que para bordarla ya no pongas esa firma tuya de las sandías, ja, ja, ja.