Antes de Achtung Baby es cierto que no hubo polémicas como las de AB, Zooropa, Pop o incluso ATYCLB, pero en general U2 siempre han dado mucho que hablar con sus nuevos trabajos. Actualmente War es un clásico, pero cuando salió la prensa británica se lo cargó. Con October pasó justo lo contrario : buenas criticas, y ahora está considerado un disco menor.
Con UF hubo un periodo de aclimatación ( por parte de U2 tmb, ya sabemos lo q les costó empezar la gira ) e incluso más de un fan antiguo se quedó alucinado de oir una balada de U2 : With Or Without You.
Pero a nivel de gran polémica tenemos 3 casos antes de la bajada de público de Pop, es decir, dentro del periodo estelar de U2 a nivel de éxito : 1983-1993. Y todos los casos ( incluidos los posteriores a 1993 ) son DISTINTOS :
- Rattle And Hum : sobre todo a nivel de críticos, ya que a nivel de fans salió justo después del monumental éxito de 1987 y los 4 singles ayudaron a que R&H siguiera un ritmo parecido al de TJT. Pero los críticos se cebaron en U2, quizas más que ninguna otra vez. Lo bueno es que no era un ataque en lo estrictamente musical, sino en su exagerada seriedad a la hora de querer sonar como una banda de rock que homenajea a sus idolos del blues o el rock. Pq la verdad es que las canciones estaban bien hechas, pero fallaba la prepotencia y la monumentalidad de todo el proyecto : disco doble, pelicula con una promo que ni Harry Potter, libro, merchandising.. Los criticos tenían un tono de "venga Bono.. sigue en tus tejaditos y con tus chorradas pero no te intentes igualar a BB o Bob que no les llegas ni a la suela del zapato".
Los fans compraron el disco a mansalva : por seguir la estela de TJT y pq los singles funcionaron muy bien. Fue algo extraño lo de R&H.
- Achtung Baby : hubo polémica en los primeros dias / semanas y como siempre no hablo de spaña pq este pais, como en todo, es un caso aparte. Pero en seguida arrasó, dejando algunos fans fuera eso si, pero muchisimos continuaron y como sabeis, es el disco que más nuevos fans atrajo. Estos no eran todos "modernetes" ya que viendo como fue Pop y a su vez las ventas de discos anteriores al AB durante 1992-1995, queda muy claro que muchos de los fans que se engancharon con el AB tmb se asustaron con Zooropa o Pop.
Hubo susto inicial pero ahora es junto a TJT el disco más alabado de U2 por todo el mundo : criticos, fans, publico en general etc
- Zooropa : revuelo considerable, susto e indignacion de muchos fans. Pero no veo similitudes con ATYCLB, ya que el caso Zooropa lo veo muy distinto a los demas. Como siempre digo adoro este disco pq en todo es raro, raro y radical pq o gusta mucho o no gusta nada ( tmb hay muchos fans que no fu ni fa, no les gustan cierta canciones, pero se quedan son Stay, Dirty Day y demas.. pero el disco destaca por ese SI o NO al disco que se suele dar ). Pero como siempre digo se trata de una cuestion de gustos! Los criticos en su momento lo trataron bien, aunque dejaban muy claro que estaba por debajo de AB, e inlcuso que como EP hubiese sido perfecto ( una rareza en EP hubiese sido mucho más tolerable ). Actualmente sigue siendo bien tratado ( casi siempre 4 estrellas sobre 5 ).
En cuanto al público. En su momento asustó a muchos pero como siempre digo no se va más allá de un "no me gusta" o "es una mierda" ya que la voz de Bono ya sabemos que es la del 91-93 ( ZooTV, matices, falsete, potencia.. ), la produccion es correcta. O te gusta o no. Tmb fue de sobras conocido que lo parieron con rapidez, que iba a ser EP, q se hizo en medio de ZooTV etc Pero recibió poca promo, y rara ademas : primer lanzamiento un video-single?? El 1er single comercial en noviembre del 93? Eso hace que hoy en dia no tenga hits reconocidos ( aunque Stay tuviera exito y Lemon se metiera en el mundo dance.. ) y la gente no tenga referencias para interesarse por el. A los detractores del Zooropa : a ver si os vais a creer que la gente va al FNAC, ve la portada y dice "uis, no me gusta el disco" :-P Si tuviera singles promocionados y con exito (TJT, AB, War, ATYCLB ), tendria mas interes para los no fans. Por eso el fracaso es Pop, q si tuvo promo y singles por todas partes que no cuajaron, y no Zooropa que practicamente se vendió solo.
Por último añadir que el hecho que este dentro de la era AB-ZooTV lo salva generalmente como rareza que no gustó a muchos ( y a muchos otros si ). Una excentricidad de los irlandeses cuando estaban en lo más alto.
Pop : revuelo pq FRACASÓ. Ya comenté q fue relativo, pero ahora quiero decir que cuando un disco recibe esa promocion, esos singles, esa gira, y no cuaja, es que NO GUSTA. De ahí que cause polémica, pero pq no suele gustar. En este caso, al contrario que Rattle ( actitud seria, salirse de su sonido, ir de bluesman ), o Zooropa ( rareza dentro de un periodo muy dulce ), e incluso October ( disco menor entre un gran debur y War ) Pop siempre se le ha machacado poniendo sobre la mesa todos lso fallos que tiene : produccion, sacarlo antes de tiempo, voz de Bono, Howie B etc etc
ATYCLB : por lo general ha gustado mucho. La polémica que vemos aqui a diario la he visto pocas veces jeje Así que no veo semejanza entre las polémicas de ATYCLB y Zooropa.
Lo dicho, trayectoria con discos que dan mucho que hablar dsd 1983 hasta 1993, y con dos excepciones polémicas ( Rattle y Zooropa ), y batacazo a todos los niveles en 1997.
Pq muchas veces queda bien decir q pasamos de si tal disco tiene éxito o no, pero cuando un disco se machaca tanto por prensa ( Rattle ) o por parte de un público ( Zooropa ), pero sigue funcionando, se sigue viendo al grupo vivo. Es cuando se ve que un proyecto no cuaja como se pensó ( Pop ) que hay polémica, y de la buena.
SalU2 / Vox
I've seen things you people wouldn't believe. Attack ships on fire off the shoulder of Orion. I watched C-beams glitter in the dark near the Tannhauser gate. All those moments will be lost in time, like tears in rain. Time to die.
